Test sul campo a Sanya: HPBC 2.0 supera TOPCon con e senza ombreggiamento

Test sul campo a Sanya, provincia di Hainan, Cina, hanno rilevato che i moduli HPBC 2.0 di LONGi hanno generato un rendimento energetico specifico superiore del 2,03% rispetto ai moduli TOPCon testati in condizioni di assenza di ombreggiamento. In condizioni di ombreggiamento parziale da colonne, la differenza è aumentata al 14,96%. I confronti hanno esaminato le prestazioni dei moduli in entrambi gli scenari in condizioni esterne.

Due confronti esaminano il rendimento energetico con e senza ombreggiamento

Lo studio ha confrontato i moduli LONGi HPBC 2.0 e TOPCon in gruppi di test separati, con e senza ombreggiamento da colonne. La configurazione comprendeva quattro array di moduli, per un totale di 10 moduli HPBC 2.0 e 10 moduli TOPCon nei due gruppi. Il rendimento energetico specifico, misurato in kilowattora per kilowatt-picco (kWh/kWp), è stato utilizzato per confrontare la generazione di elettricità rispetto alla capacità installata.

Nel confronto in assenza di ombreggiamento, condotto dal 1° gennaio al 24 marzo 2025, i moduli HPBC 2.0 hanno registrato un rendimento energetico specifico di 320,86 kWh/kWp, rispetto ai 314,47 kWh/kWp dei moduli TOPCon, una differenza del 2,03%. Il confronto con ombreggiamento da colonne è stato effettuato dal 7 gennaio al 2 febbraio 2025. In questo test, i moduli HPBC 2.0 hanno generato 69,848 kWh/kWp, mentre i moduli TOPCon hanno generato 60,756 kWh/kWp, conferendo a HPBC 2.0 un rendimento energetico specifico superiore del 14,96%. 

L'ombreggiamento parziale può causare disadattamento di corrente all'interno di un modulo fotovoltaico, riducendone l'output energetico. I diodi di bypass possono limitare questo effetto bypassando sottostringhe di celle interessate, ma possono anche impedire alle celle non ombreggiate all'interno di tali sottostringhe di contribuire alla generazione di energia. LONGi HPBC 2.0 incorpora Shading Optimizer e Weak Conduction Design per aiutare a mitigare gli effetti dell'ombreggiamento. I risultati dei test hanno mostrato una differenza maggiore nel rendimento energetico specifico tra le due tecnologie in condizioni di ombreggiamento da colonne rispetto alle condizioni di assenza di ombreggiamento.

La verifica CGC conferma il maggiore rendimento di HPBC 2.0 in entrambi gli scenari

I test di accettazione per il progetto sono stati eseguiti dal China General Certification Center (CGC), un organismo di certificazione e ispezione accreditato IECRE e un Organismo di Certificazione Nazionale accreditato IECEE e Laboratorio di Test CB. Fondato nel 2003, CGC utilizza una metodologia di test che combina test di performance in laboratorio con dati sul campo del mondo reale. Le sue basi di test all'aperto, che coprono molteplici zone climatiche in tutta la Cina, sono dotate di sensori ad alta precisione per il monitoraggio dell'irraggiamento e della temperatura. I dati risultanti forniscono un riferimento affidabile per la valutazione delle prestazioni dei moduli nelle installazioni in cui elementi strutturali possono causare ombreggiamento.