Test polowy w Sanya: HPBC 2.0 zapewnia wyższą o 14,96% wydajność energetyczną niż TOPCon w warunkach zacienienia

Testy terenowe w Sanya, prowincji Hajnan w Chinach, wykazały, że moduły LONGi HPBC 2.0 wygenerowały o 2,03% wyższą specyficzną wydajność energetyczną niż testowane moduły TOPCon w warunkach braku zacienienia. W warunkach zacienienia kolumnowego różnica wzrosła do 14,96%. Porównania analizowały wydajność modułów w obu scenariuszach w warunkach zewnętrznych.

Dwa porównania analizują wydajność energetyczną z zacienieniem i bez

Badanie porównywało moduły LONGi HPBC 2.0 i TOPCon w oddzielnych grupach testowych: bez zacienienia i z zacienieniem kolumnowym. Instalacja obejmowała cztery zestawy modułów, łącznie 10 modułów HPBC 2.0 i 10 modułów TOPCon w obu grupach.  Specyficzna wydajność energetyczna, mierzona w kilowatogodzinach na kilowatopik (kWh/kWp), została użyta do porównania produkcji energii elektrycznej w stosunku do zainstalowanej mocy. 

W porównaniu bez zacienienia, przeprowadzonym od 1 stycznia do 24 marca 2025 r., moduły HPBC 2.0 odnotowały specyficzną wydajność energetyczną na poziomie 320,86 kWh/kWp, w porównaniu do 314,47 kWh/kWp dla modułów TOPCon, co stanowi różnicę 2,03%. Porównanie z zacienieniem kolumnowym trwało od 7 stycznia do 2 lutego 2025 r. W tym teście moduły HPBC 2.0 wygenerowały 69,848 kWh/kWp, podczas gdy moduły TOPCon wygenerowały 60,756 kWh/kWp, co daje HPBC 2.0 o 14,96% wyższą specyficzną wydajność energetyczną. 

Częściowe zacienienie może powodować niedopasowanie prądu w module PV, zmniejszając jego produkcję energii. Diody bocznikujące mogą ograniczać ten efekt, omijając dotknięte podciągi ogniw, ale mogą również uniemożliwiać niezacienionym ogniwom w tych podciągach przyczynianie się do produkcji energii. LONGi HPBC 2.0 zawiera optymalizator zacienienia (Shading Optimizer) i konstrukcję słabej kondukcji (Weak Conduction Design), aby pomóc zminimalizować skutki zacienienia. Wyniki testów wykazały większą różnicę w specyficznej wydajności energetycznej między tymi dwiema technologiami w warunkach zacienienia kolumnowego niż w warunkach braku zacienienia. 

Weryfikacja CGC potwierdza wyższą wydajność HPBC 2.0 w obu scenariuszach

Odbiór techniczny projektu przeprowadziło China General Certification Center (CGC), akredytowane przez IECRE centrum certyfikacji i inspekcji oraz akredytowane przez IECEE Narodowe Centrum Certyfikacji i Laboratorium Testowe CB. Założone w 2003 roku CGC stosuje metodologię testowania łączącą laboratoryjne testy wydajności z danymi terenowymi z rzeczywistych instalacji. Ich stanowiska testów zewnętrznych, obejmujące wiele stref klimatycznych w całych Chinach, są wyposażone w precyzyjne czujniki do monitorowania nasłonecznienia i temperatury. Uzyskane dane stanowią wiarygodne odniesienie do oceny wydajności modułów w instalacjach, gdzie elementy konstrukcyjne mogą powodować zacienienie.