Feldversuch in Sanya: HPBC 2.0 erzielt bis zu 14,96 % höhere Energieerträge als TOPCon bei Teilverschattung

Feldversuche in Sanya, Provinz Hainan, China, ergaben, dass die HPBC 2.0 Module von LONGi unter unbeschatteten Bedingungen eine um 2,03 % höhere spezifische Energieausbeute erzielten als die getesteten TOPCon-Module. Unter Säulenschatten erhöhte sich der Unterschied auf 14,96 %. Die Vergleiche untersuchten die Modulleistung in beiden Szenarien unter realen Außenbedingungen.

Zwei Vergleiche untersuchen die Energieausbeute mit und ohne Verschattung

Die Studie verglich LONGi HPBC 2.0 und TOPCon-Module in getrennten, unbeschatteten und säulenschattenierten Testgruppen. Die Anordnung umfasste vier Modularrays mit insgesamt 10 HPBC 2.0 Modulen und 10 TOPCon-Modulen in den beiden Gruppen. Die spezifische Energieausbeute, gemessen in Kilowattstunden pro Kilowatt-Peak (kWh/kWp), wurde verwendet, um die Stromerzeugung im Verhältnis zur installierten Leistung zu vergleichen.

Im Vergleich ohne Verschattung, der vom 1. Januar bis 24. März 2025 durchgeführt wurde, verzeichneten HPBC 2.0 Module eine spezifische Energieausbeute von 320,86 kWh/kWp im Vergleich zu 314,47 kWh/kWp bei TOPCon-Modulen, ein Unterschied von 2,03 %. Der Vergleich mit Säulenschatten lief vom 7. Januar bis 2. Februar 2025. In diesem Test erzeugten HPBC 2.0 Module 69,848 kWh/kWp, während TOPCon-Module 60,756 kWh/kWp erzeugten, was HPBC 2.0 eine um 14,96 % höhere spezifische Energieausbeute verschafft.

Teilverschattung kann zu einem Strom-Mismatch innerhalb eines PV-Moduls führen und dessen Energieertrag reduzieren. Bypass-Dioden können diesen Effekt begrenzen, indem sie betroffene Zelluntergruppen umgehen, aber auch verhindern, dass unbeschattete Zellen innerhalb dieser Untergruppen zur Stromerzeugung beitragen. LONGi HPBC 2.0 integriert den Shading Optimizer und das Weak Conduction Design, um Verschattungseffekte zu mildern. Die Testergebnisse zeigten einen größeren Unterschied in der spezifischen Energieausbeute zwischen den beiden Technologien unter Säulenschatten als unter unbeschatteten Bedingungen.

CGC-Verifizierung bestätigt höhere HPBC 2.0 Ausbeute in beiden Szenarien

Die Abnahmetests für das Projekt wurden vom China General Certification Center (CGC) durchgeführt, einer IECRE-akkreditierten Zertifizierungs- und Inspektionsstelle sowie einer IECEE-akkreditierten Nationalen Zertifizierungsstelle und CB-Prüflabor. Das 2003 gegründete CGC verwendet eine Testmethodik, die Leistungstests im Labor mit realen Felddaten kombiniert. Seine Außentestbasen, die sich über mehrere Klimazonen in China erstrecken, sind mit hochpräzisen Sensoren zur Überwachung von Einstrahlung und Temperatur ausgestattet. Die daraus resultierenden Daten liefern eine zuverlässige Referenz für die Bewertung der Modulleistung in Installationen, bei denen Strukturelemente Schatten verursachen können.